Судья: ..... Дело №22-1289/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.
при секретаре: Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Яснова А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания в отношении
Яснова А.А., родившегося ..... в ...... ...... ......, ранее не судимого,
осужденного 22 мая 2007 года Киришским городским судом Ленинградской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи Яснову А.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Яснов А.А. с постановлением суда не согласен. Полагает, что суд, отказывая ему в принятии ходатайства, не учёл, того, что он является единственным родителем несовершеннолетнего Яснова Н. ..... года рождения. Отмечает, что в настоящее время его сын проживает с С., которая назначена опекуном сына в нарушение норм федерального законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с п.3 ст.382 УПК РФ признаётся нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ, является основанием для отмены приговора. Указанные требования в полной мере распространяются и на судебные постановления, принятые в рамках УПК РФ.
Суд, отказывая Яснову А.А. в принятии к рассмотрению ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ, сослался на то, что отсрочка отбывания наказания предоставляется только беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Вместе с тем, судом осталось без внимания то обстоятельство, что ст.82 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона №16-ФЗ от 21.02.2010 года претерпела изменения, вступившие в законную силу с 24.02.2010 года. Согласно названной статьи в новой редакции, отсрочка отбывания наказания кроме женщин, может быть предоставлена мужчине, имеющему ребёнка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Ходатайство Яснова А.А. о предоставлении отсрочки отбывания наказания поступило в Сегежский городской суд 06.05.2010 года л.д.2), то есть в период действия ст.82 УК РФ в новой редакции.
При таких обстоятельствах судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии назначения его к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.3, 379 ч.1 п.3, 382 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Яснова А.А. о предоставлении отсрочки отбывания наказания отменить.
Направить дело в Сегежский городской суд Республики Карелия на новое судебное рассмотрение в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.
Председательствующий:
Судьи: