№22-1171/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Петрозаводск 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе:
председательствующего Герасиной Н.П.,
судей Гудкова О.А., Захарова Ф.П.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н., адвоката Зейналова В.А.,
осужденного Бойцова (видеоконференцсвязь),
при секретаре Ануковой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойцова на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания
Бойцова,
осуждённого 06.03.2008 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осужденного Бойцова и выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бойцова об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе Бойцов с постановлением не согласен.
Указывает, что им не допущено нарушений, предусмотренных ст. 11 УИК РФ; он принимал активное участие в жизни отряда, в работах по благоустройству колонии и уборке территории исправительного учреждения, состоял в самодеятельных организациях осуждённых; на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении им отбыто более половины срока наказания; не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест; причины, по которым он не поощрялся, ему не известны, хотя он всегда старался быть активным участником культурно-массовых мероприятий.
В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иевлев А.А. находит ее доводы необоснованными, просит оставить без удовлетворения, а постановление судьи – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Разрешая ходатайство Бойцова, суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы, характеризующие осужденного.
Суд правильно указал, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
При рассмотрении ходатайства суд обоснованно учел личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, указав, что осужденный на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, активного участия в работе самодеятельных организаций осужденных не принимает, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
Представленные материалы обоснованно не позволили суду сделать вывод о том, что для своего исправления осужденный Бойцов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бойцова об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бойцова – без удовлетворения.