№ 22-1239/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе:
председательствующего Шмотиковой С.А.,
судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н., адвоката Зейналова В.А.,
осужденной Чернигиной (видеоконференцсвязь),
при секретаре Ануковой К.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Чернигиной на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2010 года, которым
Чернигина,
судимая 03.12.2008 г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
постановлением от 08.12.2009 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы;
в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
срок отбывания наказания исчислен с 28 апреля 2010 года;
в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 03.12.2008 г. с 16 сентября по 03 декабря 2008 года включительно и время содержания под стражей по данному приговору с 21 января по 27 апреля 2010 года;
взыскано с Чернигиной в пользу потерпевшей М. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденной Чернигиной в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Чернигина признана виновной в умышленном причинении смерти М.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чернигина вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная с приговором не согласна, считает его чрезмерно суровым.
Указывает, что . на квартире у М. во время распития спиртных напитков произошел скандал, в ходе которого между Т. и М., началась словесная ругань, которая впоследствии перешла в драку. Она пыталась их успокоить, но М., не переставая ругаться, продолжал ее оскорблять и унижать, тогда она схватила нож и ударила М. в верхнюю часть бедра. После чего он резко направился в ее сторону и стал наклонять ее на пол, и она ударила его ножом. На следующий день, находясь у следователя, была в состоянии алкогольного опьянения и не могла отвечать за все свои показания. Кроме того, указывает, что на протяжении шести лет М. пытался склонить ее к сожительству. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о доказанности вины осужденной Чернигиной и дал правильную правовую оценку ее действиям.
Вина Чернигиной подтверждается исследованными в суде доказательствами, обоснованно признанными судом допустимыми, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Правовая оценка по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации действий осужденной из материалов дела не усматривается.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ч.1 ст.60, ст.64 УК РФ не имеется.
Размер наказания определен в пределах санкции закона и чрезмерно суровым не является.
Положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ применены судом правильно. Неотбытое наказание по предыдущему приговору присоединено не полностью, а частично.
Назначение Чернигиной наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.
Вид исправительного учреждения определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
С учетом изложенного, оснований для снижения наказания по доводам кассационной жалобы осужденной не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2010 года в отношении Чернигиной оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Чернигиной – без удовлетворения.
и