Судья: ...... Дело №22к-1461/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.
при секретаре: Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей
М., родившегося ...... года ......, проживающего по адресу: ...... ...... ...... ......, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления).
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление обвиняемого М. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасова А.В., поддержавших жалобу; мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
М. обвиняется в двух угонах и покушении на угон, а так же в трёх кражах, одна из которых с незаконным проникновением в жилище. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого преступления совершены М. в группе лиц по предварительному сговору в период с 30 апреля 2010 года по 02 мая 2010 года в гор. Медвежьегорске, г. Пудоже и Медвежьегорском районе Республики Карелия.
02 мая 2010 года М. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ.
03 мая 2010 года М. было предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.
03 мая 2010 года по постановлению судьи в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения заключение под стражу на срок до 02 июля 2010 года.
16 июня 2010 года М. предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления).
24 июня 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО при Медвежьегорском РОВД до 3 месяцев, то есть до 01 августа 2010 года.
Обжалуемым постановлением срок содержания М. под стражей продлён до 2 месяцев 29 суток, то есть до 01 августа 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый М. с постановлением не согласен, считает его нецелесообразным и необоснованным. Указывает, что скрываться от следствия и суда не намерен, будет являться по всем вызовам. Отмечает, что имеет постоянное место жительства и доход, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев.
Судом проверена обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей М. и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.
Продление срока содержания под стражей М. следователь мотивировал необходимостью производства следственных действий: ознакомления обвиняемых и потерпевших с заключениями экспертов, проведением очных ставок между обвиняемыми, выполнением требований ст.ст.215-217 УПК РФ, без которых невозможно завершить следствие в срок до 02 июля 2010 года. С учётом объёма запланированных действий, суд пришёл к правильному выводу о невозможности завершения следствия до истечения срока содержания М. под стражей.
Суд так же не нашёл оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения. Учитывая, что М. обвиняется в совершении шести преступлений, в том числе тяжких, в период испытательного срока при условном осуждении, не работает и не имеет постоянного источника дохода, проживает вне места регистрации, суд пришёл к правомерному выводу о возможности обвиняемого продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда
Доводы обвиняемого в жалобе о наличии работы, несовершеннолетнего ребёнка на иждивении опровергаются данными протокола судебного заседания л.д.125), из которого следует, что при установлении личности М. указанные обстоятельства подтверждения не нашли.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих процедуру продления срока содержания под стражей, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 июня 2010 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: