... №22-1250/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 г. г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
и судей Гуляевой Н.А. и Власюк Е.И.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исаченко Н.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Исаченко Н.Н., родившегося Дата
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Егорова Ю.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 18 мая 2007 года Исаченко был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Исаченко об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Исаченко с постановлением не согласен и указывает, что судом ранее ему было отказано в условно-досрочном освобождении, против чего он не возражал, но теперь ему остался незначительный срок, освобождение по сроку у него зимой, осужденному необходимо решить проблемы с квартирой и ее ремонтом, устроиться на работу, что летом сделать гораздо легче. Указывает, что четвертый год отбывает наказание, не имеет взысканий, выполняет все требования администрации и считает, что доказал свое исправление. Просит принять во внимание указанные им обстоятельства, пересмотреть постановление суда.
На кассационную жалобу осужденного Карельским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченковым И.А. представлены возражения, в которых он приводит аргументы о несостоятельности изложенных доводов, считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Исаченко за время отбывания наказания характеризуется посредственно, к работам по благоустройству мест лишения свободы относится добросовестно, не состоит в самодеятельных организациях осужденных, в общественной жизни отряда участия не принимает, поощрений и взысканий не имеет, мер к возмещению ущерба не принимает, администрация учреждения возражает против условно-досрочного освобождения осужденного.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что исправление Исаченко не достигнуто, и вопрос об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания поставлен преждевременно, следует признать обоснованными.
С доводами кассационной жалобы осужденного Исаченко судебная коллегия согласиться не может.
Отбытие осужденным установленного законом срока не является безусловным основанием для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания в порядке ст.79 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного суд первой инстанции обоснованно учел поведение Исаченко за весь период отбывания наказания, которым он никак себя особенно не проявил, а также мнение администрации учреждения, что в совокупности не позволило суду первой инстанции сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, которое является установленным законом основанием для условно-досрочного освобождения. Отсутствие у осужденного взысканий при отсутствии также и поощрений не свидетельствует об исправлении Исаченко.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия находит правильным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Исаченко от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2010 года в отношении Исаченко Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: