...... | №22-1329/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 г. | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Гуляевой Н.А. и Кибизова С.М.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Митрофанова А.В. на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2010 года, которым
Митрофанов А.В., родившийся ...... в пос....... КАССР, ранее судимый:
06.05.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Пряжинского районного суда от 24.11.2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца,
осужден по ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.05.2009 года и в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Толбонен А.В., приговор в отношении которого никем не обжалован.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Митрофанова А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Егорова Ю.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Митрофанов признан виновным в тайном хищении принадлежащего Ф. имущества стоимостью 1600 рублей, совершенном по предварительному сговору в группе с Толбоненом А.В. 19 декабря 2009 года в пос.Соддер Пряжинского р-на Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Митрофанов А.В. виновным себя в совершении преступления признал.
По ходатайству Митрофанова и Толбонена, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Митрофанов А.В. с приговором не согласен, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит назначить ему условную меру наказания либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Якуниным С.И. представлены возражения, в которых он приводит аргументы о несостоятельности доводов кассационной жалобы, считает назначенное Митрофанову наказание справедливым и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судебной коллегией не проверяется.
Юридическая оценка содеянного Митрофановым является правильной.
С доводами кассационной жалобы осужденного судебная коллегия согласиться не может.
Наказание осужденному Митрофанову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Его нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено Митрофанову судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Возможность повторного применения условного осуждения при таких обстоятельствах законом не предусмотрена.
Вид исправительного учреждения определен Митрофанову согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку по совокупности приговоров он осужден за совершение умышленных преступлений - тяжкого и средней тяжести, и не может быть изменен произвольно по желанию осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2010 года в отношении Митрофанов А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: