наказание назначено в соотвествии с требованиями закона

Судья ... 22-1277/2010

г. Петрозаводск 5 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ротькина В.А. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2010 года в отношении

Ротькина В.А., родившегося ... года в ..., гражданина ..., ранее судимого: 27 мая 2008 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 28 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня,

осужденного по ч. 1 ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ротькину В.А. исчисляется с 26 апреля 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 января 2010 года по 26 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденного Ротькина В.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ротькин В.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном 4 января 2010 года в г. Кондопога при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ротькин В.А. виновным себя признал частично.

Кассационное представление прокурора района на мягкость приговора отозвано.

В кассационной жалобе осужденный Ротькин В.А. заявляет о раскаянии и исправлении, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, например – исправительно-трудовые работы. В возражениях на кассационное представление, представленных суду кассационной инстанции, осужденный просит суд кассационной инстанции учесть его объективные характеризующие данные в быту и смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Данный вывод сторонами не оспаривается.

Вина осужденного подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего Д., свидетелей С. также протоколами следственных действий.

Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Действия осужденного Ротькина В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание Ротькину В.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех на которые указывается в жалобе, излишне суровым не является и снижению не подлежит.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Обстоятельств, позволяющих суду применить ст.64 УК РФ и назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции, о чем просит в своей жалобе осужденный, судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кондопожского городского суда от 26.04.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ротькина В.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: