Судья ... 22-1264/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 5 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Васильева В.А., кассационному представлению государственного обвинителя Старовойтовой Е.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 мая 2010 года в отношении
Васильева В.А., родившегося ... года в ..., гражданина ..., ранее судимого Петрозаводским городским судом:
14 октября 2004 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
19 января 2006 года по п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы; освобожден 19 февраля 2009 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 25 дней;
осужденного по ч. 1 ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Васильеву В.А. исчисляется с 6 мая 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 марта 2010 года по 5 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденного Васильева В.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Вознесенского М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорова Ю.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васильев В.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном 16 марта 2010 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васильев В.А. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Старовойтова Е.В. указывает, что с учетом применения судом правил ст. 161 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Васильев В.А. просит признать его смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное возмещение ущерба, состояние здоровья гражданской супруги, наличие несовершеннолетних детей, чистосердечное признание вины и раскаяние. Считает, что с учетом избранного им образа жизни наказание в виде реального лишения свободы является суровым. Просит пересмотреть дело в новом составе.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Старовойтова Е.В. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным назначением наказания.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Васильева В.А., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденного Васильева В.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Указанные в жалобе Васильева В.А. обстоятельства признаны судом смягчающими и вопреки мнению осужденного учтены при назначении наказания.
Вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом мотивирован.
Вместе с тем, назначенное Васильеву В.А. наказание подлежит смягчению по изложенным в кассационном представлении основаниям.
Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом суд указал, что на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначает наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.1 ст. 72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.
Таким образом, Васильеву В.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ не может быть назначено наказание более 10 месяцев лишения свободы.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает смягчающие обстоятельства, установленные судом 1 инстанции.
В связи со снижением наказания за содеянное наказание по совокупности приговоров также подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.4 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 мая 2010 года в отношении Васильева В.А. изменить: смягчить наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы; окончательное наказание по совокупности приговоров смягчить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: