Судья ... 22-1308/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Чаблина А.Б. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2010 года в отношении
Богинского А.В., родившегося ... года в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,
осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться в этот орган на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление адвоката Чаблина А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Богинский А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Богинский А.В. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Чаблин А.Б. просит с учетом данных о личности Богинского А.В. уменьшить испытательный срок до 1 года и освободить от наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. Заявляет, что именно о таком наказании просил государственный обвинитель, и защита была согласна с позицией обвинения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Горелов Д.Н. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Богинского А.В., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденного Богинского А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Доводы о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными.
Довод защитника о том, что суд назначил Богинскому А.В. испытательный срок больше, чем просил государственный обвинитель, противоречит протоколу судебного заседания, на который стороны возражений не подавали.
Наказание Богинскому А.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе, излишне суровым не является и снижению не подлежит.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2010 года в отношении Богинского А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чаблина А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: