назначение наказания в соотвествии с ч. 5 ст. 69 УК РФ

Судья .... 22к-1187/2010

г. Петрозаводск 1 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Терентьева А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 мая 2010 года в отношении

Терентьева А.В., родившегося ... года в г. ..., гражданина ..., судимого Петрозаводским городским судом:

23 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5 февраля 2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Терентьева А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Зейналова В.А., полагавшего, что изменение режима ухудшит положение осужденного, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обжалуемым постановлением судьи в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ Терентьеву А.В. путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Петрозаводского городского суда от 23 ноября 2009 года и от 5 февраля 2010 года, окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Терентьев А.В. указывает, что ранее он дважды отбывал наказание за совершение тяжких преступлений и просит назначить ему особый режим исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Шарова А.Б. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, и если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Размер окончательного наказания, а также вид исправительного учреждения определен судом правильно. Возможность изменения режима отбывания наказания в сторону ухудшения положения осужденного уголовным законом не предусмотрена.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 мая 2010 года в отношении Терентьева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: