22 – 1531/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Козлова Б.А., судей Поповой Н.П., Захарова Ф.П., при секретаре Каськовиче И.В.,рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Позднова А.П. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 июня 2010 г., которым:Позднов А.П., ДАТА , судимый
- 5 августа 2003 г. с учётом изменений в порядке исполнения приговора по совокупности преступлений по ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобождён 4 апреля 2008 г. по отбытии срока наказания;
- 17 декабря 2008 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён 27 августа 2009 года условно-досрочно на 3 месяца 19 дней,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 9 июня 2010 г., зачтено предварительное содержание под стражей в период с 24 марта по 8 июня 2010 года.
Кассационное представление прокурором отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационной жалобы, выступление в обоснование доводов жалобы осуждённого Позднова А.П. в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Кутилова К.А., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Позднов А.П. признан виновным в совершении краж при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Позднов А.П. считает назначенное наказание излишне суровым и просит наказание снизить, поскольку суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор полагает, что суд всесторонне провел разбирательство по делу, учел все обстоятельства и принял законное, обоснованное и справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд с соблюдением закона провел разбирательство по делу и правильно установил фактические обстоятельства, правовая оценка действий осужденного дана правильная.
При назначении наказания Позднову установленным по делу обстоятельствам судом первой инстанции была дана всесторонняя оценка с позиций требования закона, его ст.ст.6,7, ч.2 ст.43, ст.316 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы осуждённого суд учел характер и степень общественной опасности противоправного деяния, личность виновного, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе, а также – отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений. Вид и размер назначенного виновному наказания отвечают требованиям по восстановлению социальной справедливости, его исправлению и является справедливым, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 июня 2010 г. в отношении Позднов А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий
ФИО0: