Судья __ № 22-1635/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Меркова А.В.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Еременко И.Д. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 июня 2010 года об отказе в освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью отношении
Еременко И.Д., __, __, ранее судимого:
1) 05 апреля 1988 года по п. «а» ч.2 ст.146, ч.2 ст.145 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы,
2) 24 мая 1989 года по п. «г» ч.2 ст.102 УКРСФСР к 12 годам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05 апреля 1988 года. Всего к 14 годам лишения свободы
3) 30 ноября 2005 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
осужденного 26 июня 2006 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – ст.70 УК РФ к вышеуказанному наказанию частично в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 ноября 2005 года. Окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 26 июня 2006 года, конец срока – 04 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 июня 2010 года ходатайство Еременко И.Д. об освобождении от наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Еременко И.Д. с постановлением не согласен. Заявляет, что имевшиеся у него взыскания в настоящее время являются погашенными по истечении срока, с момента последнего взыскания прошло более года. За время отбывания наказания его состояние здоровья катастрофически ухудшилось. Для лечения необходимы препараты, к которым у него нет устойчивости, но их в учреждении, в котором его содержат, не имеется. При прохождении необходимого лечения на воле он будет изолирован от общества, соответственно не будет представлять для него опасности.
Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствие с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Суд, отказывая осужденному в освобождении от наказания в связи с болезнью, сослался на то, что Еременко И.Д. заболел не после вынесения приговора, а страдал данным заболеванием и на момент вынесения приговора.
Однако данный вывод суда достаточно не проверен. Из имеющегося в представленных материалах приговора от 30.11.2005 следует, что Еременко И.Д. является инвалидом третьей группы л.д.20). Из медицинских документов, составленных в период нахождения Еременко в местах лишения свободы, следует, что он является инвалидом второй группы л.д.4).
Суд первой инстанции, исследуя это обстоятельство, не выяснил, какое состояние здоровья было у осужденного на момент вынесения приговора, и не ухудшилось ли оно в период отбытия наказания.
Из заключения специальной Медицинской Комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 04 июня 2010 года и из пояснений допрошенного в судебном заседании специалиста Е. следует, что состояние осужденного за последнее время ухудшилось, заболевание прогрессирует. Имеется множественная лекарственная устойчивость МБТ к 8 препаратам.
Данное обстоятельство суд оставил без внимания и оценки.
Кроме того, судом не дана оценка имеющемуся в материалах дела и исследованному в судебном заседании ходатайству двоюродного брата осужденного Еременко И.Д. - М., согласно которому последний в случае удовлетворения ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью обязуется забрать его на личном автотранспорте из мест лишения свободы, перевезти в родной город, осуществлять за ним уход, всячески помогать, в случае выздоровления сообщить об этом.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит тщательно исследовать все значимые обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.3 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 июня 2010 года в отношении Еременко И.Д. отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в новом составе.
Председательствующий:
Судьи: