Судья __ № 22-1650/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Меркова А.В.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Патрашина Н.А. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2010 года в отношении
Патрашина Н.А., __ __, ранее не судимого,
осужденного приговором Петрозаводского городского суда РК от 27 июля 2007 года по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Патрашин Н.А. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Петрозаводского городского суда РК от 27 июля 2007 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Патрашина Н.А. удовлетворено. Наказание, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, снижено с 14 лет до 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Патрашин Н.А. с постановлением не согласен, полагает, что суд первой инстанции, снижая наказание, не учел всех смягчающих обстоятельств. Кроме того, суд, по мнению осужденного, необъективно снизил окончательное наказание всего на 1 месяц тогда как за каждый из двух эпизодов преступлений наказание снижено по месяцу, то есть всего на 2 месяца.
Просит постановление пересмотреть, назначенное приговором наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями, статья 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса России.
В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно снизил наказание, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда РК от 27 июля 2007 года, до 8 лет 5 месяцев лишения свободы за каждый эпизод преступления, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний до 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Довод кассационной жалобы о том, что наказание должно быть снижено на больший срок, является несостоятельным, поскольку требования закона при снижении судом наказания не нарушены.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2010 года в отношении Патрашина Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: