Судья __ № 22-1587/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сивухи Р.М. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2010 года в отношении
Сивухи Р.М., __ __, ранее судимого:
1) 19 сентября 2002 года по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2) 07 марта 2003 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 19 сентября 2002 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
3) 04 июля 2003 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 марта 2003 года – к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
4) 16 октября 2003 года по п.п. «б», «в» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 июля 2003 года к 3 годам лишения свободы. Освобожденный 30 марта 2004 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней,
5) 10 декабря 2004 года по п. «б» ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 16 октября 2003 года к 3 годам лишения свободы, освобожденный 13 июля 2007 года по отбытию срока наказания,
осужденного 10 сентября 2008 года Беломорским районным судом РК по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Петрозаводского городского Суда РК от 06.05.2009 условное осуждение отменено, Сивуха Р.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима,
которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Сивухи Р.М. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Сивуха Р.М. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Беломорского районного суда РК от 10 сентября 2008 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.
Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено. Наказание по приговору Беломорского районного суда РК от 10 сентября 2008 года по ч.1 ст.166 УК РФ смягчено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Сивуха Р.М. с постановлением не согласен, полагает, что суд первой инстанции должен был более существенно снизить ему наказание.
Просит смягчить срок наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы или отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в статью 62 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно изменил приговор Беломорского районного суда РК от 10 сентября 2008 года, снизив назначенное осужденному Сивухе Р.М. наказание с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы о том, что снижение наказания должно быть более существенным, являются неосновательными. Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2010 года в отношении Сивухи Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: