Судья __ № 22-1559/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Севрука А.Л. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2010 года в отношении
Севрука А.Л., __ __, ранее не судимого.
осужденного 27 октября 2006 года приговором Питкярантского городского суда РК по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 апреля 2008 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 22 апреля 2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней. Постановлением Питкярантского городского суда РК от 24 июля 2009 года условно-досрочное освобождение отменено, Севрук А.Л. направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 9 дней в исправительную колонию общего режима,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Севрук А.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Питкярантского городского суда РК от 27 октября 2006 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. Приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Севрук А.Л. с постановлением суда не согласен, указывает, что суд не принял во внимание постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, в связи с чем приговор Питкярантского городского суда РК от 27 октября 2006 года подлежит пересмотру независимо от того, что наказание назначено с учетом нижнего предела санкции статьи Уголовного Кодекса РФ, так как при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – «явка с повинной».
Просит пересмотреть постановление и сократить срок наказания по приговору Питкярантского городского суда РК от 27 октября 2006 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в статью 62 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Положения этой правовой нормы должны применяться и к осужденному Севруку А.Л. При этом наказание за преступление, предусмотренное ст.10 УК РФ не допущено.
С учетом того, что Севруку А.Л. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ не снижалось, суд, рассматривавший ходатайство осужденного о пересмотре приговора, не имел права самостоятельно применить статью 64 УК РФ, поэтому обоснованно отказал в снижении наказания по приговору Питкярантского городского суда РК от 27 октября 2006 года.
Нарушений закона судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2010 года в отношении Севрука А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: