Судья __ № 22-1558/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 09 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова К.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении
Чернова К.В., __ __, ранее судимого 03 февраля 2006 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,
осужденного 30 сентября 2008 года, с учетом постановления Сегежского городского суда РК от 14 декабря 2009 года, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – 30 сентября 2008 года, конец срока – 24 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Чернова К.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Чернов К.В., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Чернов К.В. с постановлением не согласен, указывает, что не имеет нарушений правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, а также СИЗО, со стороны администрации в его адрес замечаний не было, добросовестно относится к труду, сам всегда просит взять его на работы по благоустройству колонии. В отряде с осужденными находится в хороших отношениях, помогает им как морально, так и материально. Исков не имеет, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. После освобождения обязуется трудоустроиться и зарегистрироваться по месту жительства.
Просит освободить его условно-досрочно.
На кассационную жалобу осужденного старшим помощником Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иевлевым А.А. представлены возражения, в которых он полагает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен принять во внимание все данные, касающиеся поведения осужденного за весь период отбывания наказания и сведения о личности, которые имеют значение для правильных выводов.
Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Все обстоятельства надлежащим образом оценены судом.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на отбытие осужденным определенного законом срока, нельзя сделать вывод о том, что в настоящее время Чернов К.В. не нуждается более в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Судом обоснованно учтена характеристика осужденного и данные о его личности. В частности, судом учтено, что Чернов К.В. характеризуется посредственно. Нарушений установленного режима содержания не допускал, однако, поощрений также не имеет. На оплачиваемую работу не трудоустроен, к работам по благоустройству мест лишения свободы относится добросовестно, но требует контроля. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Администрацией учреждения характеризуется как осужденный, который ведет приспособленческий образ жизни, в коллективе не всегда уживчив, авторитетом в коллективе не пользуется. На день рассмотрения ходатайства осужденным не решен вопрос трудоустройства.
Коллегия принимает также во внимание и то, что администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении по причинам, изложенным в судебном заседании представителем администрации Р.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2010 года в отношении Чернова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: