Судья _____. 22-1557/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 9 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Каськович И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Курносенко В.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2010 года в отношении
Курносенко В.А., родившегося _____ в г. ______, гражданина РФ, ранее судимого:
- 18 сентября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; - 14 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- 26 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – к 3 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 24 марта 2010 года;
осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 18 июня 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 апреля по 20 мая 2010 года.
Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Курносенко В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Курносенко В.А. признан виновным в краже имущества А.А. на сумму 3300 рублей, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в период времени с 23 часов 30 минут 27 марта до 1 часа 28 марта 2010 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Курносенко В.А. виновным себя признал полностью
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.
Кассационное представление государственного обвинителя отозвано.
В кассационной жалобе осужденный Курносенко В.А. с приговором суда не согласен в части режима отбывания наказания, утверждает, что ранее реально наказания в местах лишения свободы не отбывал. Просит заменить режим отбывания наказания с колонии строгого режима на общий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Борисова С.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Курносенко В.А. в краже чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденного Курносенко В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Курносенко В.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне мягким или суровым не является.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Доводы осужденного в жалобе об изменении вида исправительного учреждения на общий режим, судебная коллегия находит необоснованными.
Курносенко В.А. осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. При указанных обстоятельствах в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Курносенко В.А. в исправительной колонии строгого режима назначено судом правильно.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2010 года в отношении Курносенко В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курносенко В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: