№ 22 – 1693/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Савастьянова Г.С.
при секретаре: Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ивановского С.М. на приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 06 июля 2010 года, которым
Ивановский С.М., ранее не судимый:
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено исполнять условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
На условно осужденного Ивановского С.М. возложены дополнительные обязанности.
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании приговора, кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кутилова К.А., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
обжалуемым приговором суда Ивановский С.М. признан виновным в даче заведомо ложных показаний в суде.
Преступление совершено 24.02.2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ивановский С.М. свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью.
По его ходатайству с согласия государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ивановский С.М. не согласен с постановленным приговором в части назначенного наказания.
Просит заменить исправительные работы на штраф, который обязуется оплатить.
Государственный обвинитель по делу представил возражения на жалобу осужденного, в которых считал приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Кассационное представление по делу отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены или изменения приговора суда.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что виновность Ивановского С.М. в совершении установленного судом преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора и дал надлежащую правовую оценку его действиям.
Наказание Ивановскому С.М. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, при его назначении суд учел также требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание осужденного обстоятельств, иных данных о его личности, назначенное Ивановскому С.М. наказание, по мнению судебной коллегии, соответствует требованиям справедливости и отвечает целям исправления осужденного. Излишне строгим не является.
Должным образом в приговоре мотивирована возможность применения в отношении осужденного условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований не соглашаться выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Лоухского районного суда РК от 06.07.2010 года в отношении Ивановского С.М. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ивановского С.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: