Судья № 22-1748/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Меркова А.В.
при секретаре Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кушнира Д.А. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 июля 2010 года, которым
Власов А.Ю., ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Петрозаводский городской округ» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Мера процессуального принуждения в отношении Власова А.Ю. оставлена без изменения в виде обязательства о явке.
Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Кушнира Д.А. мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Власов А.Ю. признан виновным в незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление совершено 10 декабря 2009 года в лесном массиве на территории Беломорского района РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Власов А.Ю. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе защитник осужденного Власова А.Ю. – адвокат Кушнир Д.А. с приговором не согласен, полагает, что он постановлен на доказательствах, полученных с нарушением закона. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Из материалов дела следует, что Власов А.Ю. не задерживался, оружие при досмотре не изымалось. Досмотр автомашины проведен позднее составления протокола изъятия. Как показали свидетели, специалист Комитета по лесу С1 незаконно против воли владельца проник в автомашину Власова А.Ю. откуда извлек предмет, похожий на карабин. Завладев указанным предметом, С1 позднее оформил его завладение протоколом изъятия, указав себя понятым. Вызывает сомнение идентичность предметов, поступивших на экспертизу, предметам, которые были обнаружены Власовым А.Ю. в лесу. Экспертом сделан вывод о пригодности винтовки и патронов, несмотря на то, что отстрел патронов не был произведен, а винтовка отстреливалась другими патронами. Судом не исключены намерения Власова А.Ю. о добровольной сдачи оружия.
Просит приговор Беломорского районного суда РК в отношении Власова А.Ю. отменить, Власова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, оправдать за недоказанностью совершения преступления.
На кассационную жалобу защитника и.о. прокурора Беломорского района РК Ф. представлены возражения, в которых он полагает все доводы жалобы несостоятельными и просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность осужденного в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре.
Из показаний свидетеля С1 следует, что 10 декабря 2009 года он, совместно со специалистом 1 категории отдела охраны и использования объектов животного мира по Беломорскому району РК К., Б2 и представителем общественности Б1, находился в плановом рейде по патрулированию охотничьих угодий Беломорского района. На автодороге, расположенной в Тунгудском лесничестве Беломорского района, им навстречу попалась автомашина «Митсубиси»-пикап. В ходе проверки права нахождения в охотугодиях на заднем сидении указанной автомашины он (С1) увидел маскхалат и спросил у Власова А.Ю., есть ли в автомашине ещё оружие и занимается ли он охотой. На оба этих вопроса Власов А.Ю. ответил отрицательно, пояснив, что осматривает места предполагаемых рубок леса. Затем С2 открыл заднюю дверь автомашины, и он увидел приклад от нарезного оружия. На вопрос о принадлежности оружия, Власов А.Ю. отвечал, что это «дедовский» карабин 1939 года выпуска. На вопрос о наличии документов на оружие, Власов А.Ю. отвечал, что документов у него нет, попросил не забирать карабин, поскольку он дорог ему как память, из документов предъявил только водительское удостоверение. Затем к автомашине Власова А.Ю. подошли Б1 и Б2, и Б1 сфотографировал вытащенный из-под одежды карабин. После этого, осматривая винтовку, он (С1) вытащил из ее магазина 4 патрона . Власов А.Ю. в это время вновь попросил не изымать винтовку. Затем они прошли к автомашине «УАЗ», где он оформил сообщение о нарушениях правил охоты, в котором предложил Власову А.Ю. написать о том, откуда у него эта винтовка. Вопреки своим предыдущим пояснениям, Власов А.Ю. написал, что винтовку он нашел в лесу и едет сдавать ее в милицию. На вопрос, есть ли еще в машине оружие, боеприпасы и продукция охоты, Власов А.Ю. ответил отрицательно. В ходе составления К. протоколов на Власова А.Ю., Власов А.Ю. неоднократно просил вернуть ему карабин, рассказывал, что карабин хорошо стреляет, он убивал из него птицу за 100 метров. В дальнейшем Власову А.Ю. вновь был задан вопрос о том, есть ли в его машине еще оружие, боеприпасы и продукция охоты. Власов А.Ю. ответил отрицательно. Тогда был произведен досмотр автомашины Власова А.Ю., в ходе которого было обнаружено еще 12 патронов о происхождении которых Власов А. Ю. ничего пояснить не смог. После того, как расстались с Власовым А.Ю. и С2 патруль проследовал в том направлении, откуда двигалась автомашина Власова А.Ю. Никаких следов съезда с этой дороги не видели.
Из показаний свидетеля Б1 следует, что 10 декабря 2009 года он, как представитель общественности, совместно со специалистом 1 категории отдела охраны и использования объектов животного мира по Беломорскому району РК К., старшим госинспектором Россельхознадзора по РК, АО и НАО С1, Б2, находились в плановом рейде по патрулированию охотничьих угодий Беломорского района. Около 15 часов они, двигаясь в сторону пос. Новое Машезеро, встретили автомашину «Митсубиси». Данная автомашина была остановлена для того, чтобы С1 и К. могли проверить право нахождения в охотничьих угодьях лиц, находящихся в автомашине. В остановленной машине находилось два человека - пассажир и водитель. Пассажир был в маскировочном халате белого цвета, что послужило поводом думать, что эти люди охотятся. Далее К. и С1 подошли к остановленной автомашине, показали удостоверения, у С1, кроме того, на груди был закреплен нагрудный знак сотрудника Россельхознадзора. Они начали общаться с мужчинами, которые сначала из машины не выходили. Затем пассажир передал К.и С1 документы для проверки, а позднее передал С1 и свой карабин. Затем С1 подозвал его и Б2 к себе. Когда он подошёл к машине, то увидел, что на заднем сидении лежит карабин старого образца. С1 попросил его сделать фотографии и он при помощи фотоаппарата сфотографировал карабин в машине. Затем С1 достал карабин и извлек из магазина четыре патрона, при этом спросил у водителя, есть ли в машине еще патроны, на что водитель ответил, что в машине более оружия и боеприпасов нет. Также водитель говорил о том, что это карабин его деда и дорог ему как память. Карабин был в рабочем состоянии, смазан, патроны находились в магазине, он был подготовлен к стрельбе. После составления протоколов был произведен досмотр остановленной автомашины, в ходе которого под водительским сидением в чехле из-под навигатора обнаружили еще 12 патронов калибра 7,62. После того, как расстались с Власовым А.Ю. и С2, их патруль проследовал в том направлении, откуда появилась автомашина Власова А.Ю. Видели два примыкания к основной дороге, однако съезды на них были занесены снегом.
Виновность осужденного подтверждается также показаниями свидетелей К., Б2, заявлением охотоведа Беломорского района РК К., протоколом досмотра транспортного средства №1 от 10 декабря 2009 года, протоколом изъятия вещей и документов от 10 декабря 2009 года, протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2010 года, заключением эксперта , от 16 марта 2010 года, и другими.
Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного достаточно мотивирован в приговоре и является обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не исключил умысел Власова А.Ю. на добровольную сдачу оружия и о нарушении требований административного законодательства при изъятии винтовки и боеприпасов - не соответствуют действительности. Суд в приговоре дал оценку данным доводам стороны защиты и обоснованно опровергнул их.
Юридическая оценка содеянного является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Назначено оно в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, чрезмерно суровым не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 июля 2010 года в отношении Власова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: