№ 22-1727/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе:
председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Герасиной Н.П., Захарова Ф.П.,
с участием прокурора Дубейковской Т.В.,
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Олонецкого района Республики Карелия Драган О.Н. на постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21 июля 2010 года, которым возвращено прокурору уголовное дело в отношении
Ганцура А.Ю., ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ,
Капустина Р.О., ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., выступление прокурора Дубейковской Т.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением суда уголовное дело в отношении Ганцура А.Ю. и Капустина Р.О. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с несоответствием обвинительного заключения требованиям УПК РФ.
В кассационном представлении и.о. прокурора Драган О.Н. просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в обвинительном заключении данные о личности обвиняемого Капустина указаны в необходимом объеме. Исходя из материалов дела установлено, что обвиняемый под наблюдением у врача-психиатра не находится, состоит на воинском учете, в ходе предварительного следствия на наличие психического заболевания не указывал. Полагает, что производство судебно-психиатрической экспертизы возможно было назначить в рамках рассмотрения дела в суде без направления дела прокурору. Вместе с тем, заявленное сторонами ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы судом по существу рассмотрено не было. Решение о возвращении дела прокурору было принято судом без выяснения и учета позиции участников процесса по данному вопросу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление прокурора подлежащим удовлетворению, а постановление суда - подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о назначении в отношении подсудимого Капустина амбулаторной судебной психиатрической экспертизы. Указанное ходатайство было поддержано государственным обвинителем. Удалившись в совещательную комнату для разрешения ходатайства, суд в нарушение требований ст.15 УПК РФ принцип состязательности сторон.
При этом в постановлении суд не указал, какие именно нарушения уголовно-процессуального закона невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Ссылка суда на отсутствие в обвинительном заключении данных о личности обвиняемого Капустина, необходимых для разрешения вопроса об его вменяемости или невменяемости, как на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, исключающее возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, является необоснованной, поскольку по ходатайству защиты такие данные были судом истребованы и находятся в материалах дела.
С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, осуществления предоставленных им прав и с учетом установленных обстоятельств вынести по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21 июля 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Ганцура А.Ю. и Капустина Р.О. отменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Ганцура А.Ю. и Капустину Р.О. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.