Судья № 22-1826/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,
судей Кибизова С.М., Власюк Е.И.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Годоева А.В., кассационную жалобу осужденного Кирика Д.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2010 года, которым
Кирик Д.В., ранее судимый:
1) 17 июля 2007 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,
2) 13 мая 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по указанным приговорам и окончательно назначено к отбытию по совокупности приговоров 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Кирика Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 13 июля 2010 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Кирика Д.В. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кирик Д.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем П. без цели хищения.
Преступление совершено 11 мая 2010 года в городе Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кирик Д.В. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии остальных участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Годоев А.В., не оспаривая фактических обстоятельств, совершенного преступления, полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с тем, что при вынесении настоящего приговора и назначении наказания по совокупности приговоров, суд не засчитал в окончательный срок наказания время содержания под стражей до вынесения приговора от 17 июля 2007 года.
Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кирика Д.В. под стражей с 12 мая по 17 июля 2007 года.
В кассационной жалобе и двух дополнениях к ней осужденный Кирик Д.В. с приговором суда не согласен, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере оценил и учел все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие материального ущерба, его молодой возраст, тяжелое материальное положение и условия жизни его семьи, тяжелое состояние здоровья его отца, его состояние здоровья, мнение потерпевшего о назначении более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы. Указывает, что не состоит на компрометирующих учетах, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд также не в полной мере учел, что он воспитывался единственным родителем – отцом, который является инвалидом и в данный момент нуждается в его заботе и уходе. Его мать погибла, братьев с сестер не имеет. Обращает внимание, что он неоднократно писал ходатайства на имя судьи об ознакомлении его с материалами судебного заседания для дальнейшего написания более полной кассационной жалобы, однако данные ходатайства так и не были удовлетворены. Кроме того, суд не зачел в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей до вынесения приговора от 17 июля 2007 года.
Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, или назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Годоевым А.В. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кирик Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, по которой осужденный признан виновным.
Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости не имеется. Смягчающие обстоятельства, упомянутые в кассационной жалобе, судом учтены.
Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.
Требования закона при сложении наказаний по совокупности приговоров не нарушены.
Вопрос о возможности применения статьи 64 и 73 УК РФ судом исследовался, оснований для назначения наказания ниже низшего предела либо условно судом первой инстанции не установлено.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ судом назначен верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Ходатайство осужденного об ознакомлении его с материалами судебного заседания удовлетворено, ему направлена копия протокола судебного заседания (т.2,л.д. 29).
Требования кассационного представления о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени содержания Кирика Д.В. под стражей являются обоснованными.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Из копии приговора Петрозаводского городского суда РК от 17 июля 2007 года следует, что Кирик Д.В. содержался под стражей с 12 мая 2007 года по 17 июля 2007 года (т.1,л.д. 96-98).
В связи с этим судебная коллегия засчитывает в срок отбытия наказания время содержания Кирика Д.В. под стражей с 12 мая 2007 года по 17 июля 2007 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2010 года в отношении Кирика Д.В. оставить без изменения.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному время содержания Кирика Д.В. под стражей с 12 мая 2007 года по 17 июля 2007 года.
Председательствующий: Н.А.Гуляева
Судьи: С.М.Кибизов
Е.И.Власюк