Судья Маненок Н.В. 22-1723/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Борисовой С.А., кассационным жалобам представителя потерпевшего ООО «Стэди Лайнз» Л.Н. и адвоката Горушневой Н.А., потерпевших Г.К., А.Т. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2010 года в отношении
Васильевой Юлии Арнольдовны, родившейся ... года в г. ....., гражданки РФ, ранее не судимой;
осужденной по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочено исполнение наказание на период её беременности и до достижения ребенком от данной беременности возраста 14 лет.
Взыскано с Васильевой Ю.А. в возмещение ущерба в пользу:
- К.В. 32000 рублей;
- А.Т.. 64500 рублей;
- С.В. 54400 рублей;
- В.Л. 106891 рубль;
- Е.Т. 111600 рублей;
- ООО «Стэди Лайнз» 566916 рублей;
- К.П. 1575000 рублей;
- Г.К. 110000 рублей.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступления представителя потерпевшего ООО «Стэди Лайнз» Л.В. и адвоката Горушневой Н.А., потерпевших Г.К., В.Л., К.П. и его представителя Ш.Д., мнение прокурора Михайловой Н.Б. поддержавших доводы кассационных жалоб и кассационного представления, объяснения осужденной Васильевой Ю.А. и выступление защитника - адвоката Аверичева С.Ю., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васильева Ю.А. признана виновной в 13 эпизодах хищения чужого имущества, совершенного путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам, в 6 эпизодах хищения чужого имущества, совершенного путем обмана с причинением крупного ущерба и в хищении чужого имущества, вверенного ей, совершенного в крупном размере.
Преступления совершены в период с 2 марта по 31 августа 2009 года в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васильева Ю.А. по эпизодам хищения денежных средств у К.П. вины не признала, по остальным эпизодам вину признала полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Борисова С.А. просит приговор суда в отношении Васильевой Ю.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно мягким, не соответствующим принципу справедливости.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего ООО «Стэди Лайнз» Л.В. и адвокат Горушнева Н.А. с приговором суда не согласны в виду назначения Васильевой Ю.А. необоснованно мягкого наказания и необоснованного применения ст. 82 УК РФ. Указывают, что при назначении наказания суд не принял во внимание, что Васильева Ю.А. фактически совершила 30 эпизодов хищения, от её действий пострадало значительное количество граждан, фирма ООО «Стэди Лайнз» фактически разорена и её деятельность полностью скомпрометирована. Просят приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.
В кассационных жалобах потерпевшие А.Т. и Г.К. считают назначенное Васильевой Ю.А. наказание чрезмерно мягким и несправедливым. При назначении наказания суд не учел мнения многих потерпевших о том, что наказание ей должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, что ущерб практически никому не возмещен. Представленные Васильевой Ю.А. медицинские документы о её беременности вызывают сомнение. Просят приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе для назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд, прежде всего, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Судом не в полной мере выполнено данное требование закона.
Сделав вывод о виновности Васильевой Ю.А. в совершении 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 82 УК РФ в недостаточной степени учел характер и степень опасности тяжести преступлений, размер причиненного ущерба и конкретные обстоятельства дела.
Согласно ч.1 ст. 82 УК РФ, осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Указав на наличие беременности у осужденной, и применение отсрочки отбывания наказания, суд вопреки требованиям закона не принял во внимание данные о том, что Васильева Ю.А. совершила мошеннические действия в отношении двадцати пяти потерпевших на сумму около 3 миллионов рублей, и до настоящего времени значительная часть ущерба потерпевшим остается не возмещенным.
Кроме того, суд при назначении наказания допустил противоречие в своих выводах. Так, указав на необходимость назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, суд применил в отношении неё отсрочку реального отбывания наказания, при этом не привел оснований, подтверждающих возможность исправление осужденной без изоляции от общества.
С учетом изложенного, при назначении наказания с применением ст. 82 УК РФ суд фактически неправильно применил уголовный закон, что влечет отмену приговор подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении Васильевой Ю.А. судебная коллегия не находит.
При новом судебном разбирательстве суду надлежит учесть допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать материалы дела, дать надлежащую оценку характеру и тяжести противоправного деяния, а также наступившим общественно-опасным последствиям, после чего принять основанное на законе решение.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п. 3 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2010 года в отношении Васильевой Юлии Арнольдовны отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы потерпевших.
Меру пресечения Васильевой Ю.А.оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий:
Судьи: