ФИО7 №22-1885/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Карелия
в составе: председательствующего Шмотиковой С.А.
судей: Власюк Е.И., Меркова А.В.
с участием прокурора Михайловой Н.Б.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тюрин А.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19 июля 2010 года,
которым отказано в освобождении от наказания в связи с болезнью
Тюрин А.В., (...)
Заслушав доклад судьи Шмотиковой С.А., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Администрация учреждения ФБЛПУ РБ № 2 УФСИН РФ по РК и Тюрин А.В., осужденный приговором Гатчинкого городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2010 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратились в суд с ходатайствами об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего его нахождению в местах лишения свободы.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайств отказано.
В кассационной жалобе Тюрин А.В. не согласен с принятым решением, просит его отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение. Жалобу мотивирует тем, что состояние его здоровья резко ухудшилось, необходимые медикаменты для лечения в стационаре исправительного учреждения отсутствуют. Полагает, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел его состояние здоровья, необоснованно не применил ст. 64 УК РФ. Указывает, что постановление от 08 июля 2010 года о назначении судебного заседания на 19 июля 2010 года он получил только 15 июля 2010 года, в связи с чем, не мог надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию, в частности, предоставить суду справку, о том, что ему будет предоставлено необходимое лечение и надлежащий уход в случае освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Основанием для освобождения по болезни является наличие у осужденного одного из заболеваний, входящих в установленный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов.
Как следует из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Тюрин А.В. от 02 июля 2010 года, у него обнаружен двусторонний прогрессирующий деструктивный фиброзно-кавернозный туберкулез легких в фазе инфильтрации и обсеменения, МБТ(+) с множественной лекарственной устойчивостью (к 9 АБП), ГДУ 2А. Имеются осложнения: легочно-сердечная недостаточность третьей степени, затяжное легочное кровотечение. Судом правильно установлено, что данное заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54.
Вместе с тем из представленных материалов следует, что указанное заболевание имелось у Тюрин А.В. задолго до совершения преступления, за которое он отбывает наказание, и было учтено судом при постановлении в отношении него приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание.
При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для освобождения Тюрин А.В. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ является правильным.
Извещение осужденного о дате и времени рассмотрения его ходатайства за 4 дня до судебного заседания не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение судебного постановления, поскольку УПК РФ не установлены сроки извещения заявителя о дате рассмотрения его обращения в порядке исполнения приговора. По мнению судебной коллеги, судом соблюден разумный срок для извещения осужденного о дате рассмотрения его ходатайства.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.1, 380 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19 июля 2010 года в отношении Тюрин А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Шмотикова
Судьи Е.И.Власюк
А.В.Мерков