Судья №22-1343/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Карелия
в составе:
председательствующего: Шмотиковой С.А.
судей: Герасиной Н.П., Захарова Ф.П.
с участием: прокурора Елисеевой И.Н.
при секретаре Липкиной В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Суоярвского района на приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 27 мая 2010 года, которым
Белявская В.В., ранее судимая:
12 марта 2010 года приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия по ст.64 УК РФ к штрафу в размере 3 500 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 350 рублей ежемесячно,
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Взыскано с Белявская В.В. в пользу А. в счет возмещения ущерба 9 300 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ постановлено приговор от 12 марта 2010 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Шмотиковой С.А., выступление прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Белявская В.В. признана виновной в совершении тайного хищения, принадлежащих А. денежных средств в размере 9 300 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Преступление совершено в одной из квартир дома при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Белявская В.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью.
По ее ходатайству, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора просит приговор изменить. Представление мотивируется тем, что во вводной и описательно-мотивировочной части приговора суда, указано на то, что Белявская В.В. на момент совершения преступления являлась судимой. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом признан рецидив преступлений, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Просит исключить из приговора указание на то, что Белявская В.В. ранее судима, на наличие в ее действиях рецидива и признание этого обстоятельства отягчающим, а также смягчить наказание. Назначенное приговором Суоярвского районного суда РК от 12 марта 2010 года наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Белявская В.В. подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона.
Судебное заседание по ходатайству Белявская В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Белявская В.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация действий осужденной дана судом правильная.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, изложенным в представлении.
В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.
Как видно из материалов дела, Белявская В.В. совершила тайное хищение чужого имущества, за которое она осуждена настоящим приговором, 7 марта 2010 года, т.е. до постановления приговора от 12 марта 2010 года. С учетом изложенного, в ее действиях нет рецидива преступлений, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим, назначенное наказание подлежит смягчению, а наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч.5 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, п.4 ч.1 ст.378, п.3 ч.1 ст.379, ст.ст. 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 27 мая 2010 года в отношении Белявская В.В. изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Белявская В.В. преступления при рецидиве преступлений, исключить данное обстоятельство, как отягчающее наказание.
По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ смягчить наказание до 180 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 12 марта 2010 года исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: