Судья . №22-1299/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Карелия
в составе:
председательствующего: Шмотиковой С.А.
судей ГудковаО.А., Захарова Ф.П.
с участием:
прокурора Елисеевой И.Н.
при секретаре Черной И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демидов А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в отношении
Демидов А.А., ранее судимого:-08 июля 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-09 апреля 2008 года по ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, освобожденного 29 декабря 2008 года условно-досрочно на 3 месяца 14 дней;
осужденного приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 04 июня 2009 года по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Начало срока – 04 июня 2009 года, конец срока – 05 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шмотиковой С.А., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Демидов А.А. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строго режима на колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Демидов А.А. не согласен с судебным постановлением. Пишет, что вину признал полностью, иск погасил еще во время следствия. За время отбывания наказания в ИК-9 приобрел специальность «кроликовода» в ПТУ, работал на производстве, нарушений не имел, характеризуется положительно. До окончания отбывания наказания осталось 10 месяцев. Просит перевести его в колонию-поселение.
В возражениях на жалобу помощник прокурора считает постановление законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение.
При рассмотрении ходатайства осужденного Демидов А.А. суд дал оценку материалам, характеризующим осужденного. Вместе с тем, суд обоснованно учел то, что Демидов А.А. за весь срок нахождения в исправительном учреждении поощрений не имел, не трудоустроен, администрация учреждения возражает против удовлетворения ходатайства, учитывая, что Демидов А.А. ранее два раза судим, освобождался условно-досрочно.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии достаточных данных о том, что осужденный Демидов А.А. твердо встал, на путь исправления и к нему возможно применение такой меры поощрения как перевод в колонию-поселение, судебная коллегия находит правильным.
Принимая во внимание вышеназванное, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Демидов А.А. о переводе в колонию-поселение судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2010 года в отношении Демидов А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: