Судья № 22-1288/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Карелия
в составе: председательствующей Шмотиковой С.А.
судей: Гудкова О.А., Захарова Ф.П.
с участием: прокурора Елисеевой И.Н.
при секретаре Ануковой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукин И.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2010 года в отношении
Лукин И.В., ранее судимого:
31 июля 2003 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 марта 2005 года на основании постановления Петрозаводского городского суда РК условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней,
осужденного приговором Петрозаводского городского суда РК от 05декабря 2006 года
по ст.70 УК РФ к 7
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима, о пересмотре приговоров.
Заслушав доклад судьи Шмотиковой С.А., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Лукин И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда РК от 31 июля 2003 года и 05 декабря 2006 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными Законами № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года и № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Обжалуемым постановлением суд пересмотрел приговор Петрозаводского городского суда РК от 26 мая 1993 года, по которому наказание отбыто, исключив квалифицирующий признак кражи и грабежа «неоднократно», в связи с чем снизил наказание как за каждое и из совершенных преступлений, так и по совокупности и приговоров.
В пересмотре приговоров от 31 июля 2003 года и 05 декабря 2006 года суд отказал в связи с отсутствием к этому оснований.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с судебным постановлением, просит его отменить. Указывает, что суд по собственной инициативе пересмотрел приговор от 26 мая 1993 года, о чем он не заявлял в своем ходатайстве, ухудшив его положение. Вместе с тем, к рассмотрению его ходатайство о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда РК от 31 июля 2003 года и 05 декабря 2006 года суд отнесся формально. Полагает, что, поскольку изменились правила назначения наказания при рецидиве ( ч.2 ст. 68УК РФ), приговоры подлежали пересмотру, а назначенное наказание- снижению. Обращает внимание также на то, что в отношении него имеется еще приговор от 19 ноября 1991 года, по которому он осужден в несовершеннолетнем возрасте.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует представленных материалов, Лукин И.В.был осужден 31 июля 2003 года по ст. 70 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
С момента постановления данных приговоров в ст.397 УПК РФ не имелось, является правильным.
Доводы жалобы о нарушении судом закона при пересмотре приговора Петрозаводского городского суда РК от 26 мая 1993 года, судебная коллегия считает несостоятельными.
На момент обращения в суд с ходатайством о приведение в соответствие приговоров с новым уголовным законом –22 марта 2010 года, судимости по приговорам от 19.11.1991 года и от 26.05. 1993 года были погашены, никаких правовых последствий не имеют и пересмотру в порядке ст.10УК РФ,ст.397 УПК РФ не подлежали.
Вопреки доводам осужденного, решение суда в части пересмотра приговора от 26.05.1993 никоим образом его положение не ухудшило, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2010 года в отношении Лукин И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: