Судья №22-1301/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Карелия
в составе:
председательствующего: Шмотиковой С.А.
судей: Гудкова О.А., Захарова Ф.П.
с участием:
прокурора Елисеевой И.Н.
при секретаре Черной И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амбарцумян А.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
Амбарцумян А.Г., ранее судимого:-20 октября 1997 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кочубеевского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2004 года) по ч.1 ст.222, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.40 УК РСФСР к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2004 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца;осужденного приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.Начало срока – 05 июля 2009 года, конец срока – 04 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шмотиковой С.А., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Обжалуемым постановлением суда осужденному Амбарцумян А.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Амбарцумян А.Г. оспаривает постановление суда. Пишет, что на момент рассмотрения ходатайства он не был трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест в учреждении. С 1 мая 2010 года официально работает на швейном участке. Поощрений не имеет, но и взысканий нет, жильем, в случае освобождения будет обеспечен. Намерен проживать с гражданской женой, трудоустроиться, обязуется выполнять обязанности, возложенные судом.
В возражениях на жалобу старший помощник прокурора считает постановление законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с данными положениями закона, ходатайство осужденного подлежит удовлетворению лишь в том случае, если на основании совокупности представленных сведений о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, суд придет к выводу о том, что он заслуживает доверия и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Из материалов дела следует, что Амбарцумян А.Г. отбыл 1/3 назначенного наказания, за время отбывания наказания ничем положительным себя не зарекомендовал, поощрений не имеет, на момент вынесения приговора нигде не работал, определенного места жительства не имел, администрация учреждения возражала против его условно-досрочного освобождения.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда о том, что применение к Амбарцумян А.Г. условно-досрочного освобождения преждевременно, судебная коллегия находит правильным.
Довод жалобы осужденного о том, что он с 1 мая 2010 года официально трудоустроен, не является определяющим основанием для удовлетворения ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Принимая во внимание вышеназванное, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2010 года в отношении Амбарцумян А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: