| №22-1819/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 г. | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.
и судей Власюк Е.И. и Кибизова С.М.
при секретаре Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитюка А.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2010 года, которым
Никитюк А.А., ранее судимый:
осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ
( в редакции от 08.12.2003 г.) к 2 годам 10 месяцам за каждое из них, за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 21 июля 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27 мая 2010 года по 21 июля 2010 года.
Взыскано с Никитюка А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Л. 7250 рублей, П. 3100 рублей, З. 2000 рублей, З. 3450 рублей, Г. 8000 рублей, С. 7450 рублей.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Никитюка А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Андреева А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Никитюк признан виновным в совершении четырех хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам и трех хищений чужого имущества путем обмана, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Никитюк виновным себя в совершении преступлений признал.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Никитюк А.А. с приговором не согласен и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил имущественный вред потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании. Просит учесть явку с повинной и состояние здоровья и снизить срок наказания.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Ощепковым Д.А. представлены возражения, в которых он приводит аргументы о несостоятельности доводов кассационной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судебной коллегией не проверяется.
Юридическая оценка содеянного Никитюком является правильной.
Наказание осужденному Никитюку назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих, в том числе и тех, на которые указывается в кассационной жалобе, и отягчающего наказание обстоятельств. Требования ст.316 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены. Судом первой инстанции были учтены все влияющие на определение меры наказания обстоятельства. Назначенное Никитюку наказание нельзя признать чрезмерно суровым, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2010 года в отношении Никитюк А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
в