Судья: Дело №22-1843/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.
судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.
при секретаре: Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Аюбова Д.Х. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20 июля 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законе в отношении
Аюбова Д.Х., не судимого,
осужденного 29 декабря 2009 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление осужденного Аюбова Д.Х. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасова А.В., поддержавших жалобу; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением суда Аюбову Д.Х. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ.
В кассационной жалобе Аюбов Д.Х. с постановлением не согласен. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в рассмотрении ходатайства. Считает, что приговор в отношении него подлежит пересмотру в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, а назначенное наказание должно быть снижено. Отмечает, что, отказав в применении ст.10 УК РФ, суд фактически ухудшил его положение. Просит постановление суда отменить, назначить новое судебное рассмотрение в другом составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В связи с введением в действие ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.62 УК РФ предусматривала максимальный предел в размере, не превышающем три четверти.
Суд при принятии ходатайства к рассмотрению, установил, что приговор, о пересмотре которого просит Аюбов Д.Х., постановлен Домодедовским городским судом Московской области 29 декабря 2009 года, то есть после внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ. С учётом этого обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу об учёте судом названных изменений в уголовном законодательстве при постановлении приговора, и обоснованно отказал в принятии ходатайства Аюбова Д.Х. к рассмотрению.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20 июля 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законе в отношении Аюбова Д.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Гуляева Н.А.
Судьи: Власюк Е.И.
Кибизов С.М.