№ 22-1952/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе:
председательствующего Гуляевой Н.А.,
судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.
с участием прокурора Михайловой Н.Б.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карнауха Е.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2010 года, которым
Карнаух Е.В., ранее судимый
осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено по совокупности преступлений 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10.08.2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время отбывания наказания по предыдущему приговору с 26.08.2008 года по 17.11.2009 года, а также с 18.11.2009 года по 09.08.2010 года.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление в режиме видеоконференц-связи осужденного Карнауха Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Карнаух признан виновным в тайном хищении принадлежащего М. имущества стоимостью 27000 рублей, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Карнаух вину признал полностью.
Приговор по ходатайству осужденного и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Карнаух с приговором не согласен, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что явился с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно помогал следствию, государственный обвинитель предлагал суду назначить окончательное наказание в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы, но суд назначил более суровое наказание. Просит приговор по этим основаниям изменить, снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судебное заседание по ходатайству осужденного Карнауха о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Карнаух, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не оспаривается, и судебной коллегией не проверяется.
Юридическая оценка содеянного Карнаухом является правильной.
Наказание осужденному Карнауху назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех влияющих на меру ответственности обстоятельств, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, которые перечислены в его кассационной жалобе.
Также судом обоснованно не установлено обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.
Размер наказания определен в пределах санкции закона, по которому Карнаух осужден, а также в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, и чрезмерно суровым не является. Мнение государственного обвинителя в прениях относительно размера наказания не является обязательным для суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, п.1 ч.1 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2010 года в отношении Карнаух Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.