| №22-1879/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 г. | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.
и судей Кибизова С.М. и Меркова А.В.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рокка А.Ю. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 9 июля 2010 года, которым
Рокка А.Ю., , ранее судимый:
осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 9 июля 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20.03.2010 года по 09.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления в режиме видеоконференц-связи осужденного Рокка А.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Рокка признан виновным в открытом хищении принадлежащего Ш. имущества стоимостью 1480 рублей, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рокка виновным себя в совершении преступления признал.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Рокка А.Ю. с приговором не согласен и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, молодой возраст, полное возмещение материального ущерба, наличие инвалидности у отца осужденного. Просит учесть данные обстоятельства и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судебной коллегией не проверяется.
Юридическая оценка содеянного Рокка является правильной.
С доводами кассационной жалобы осужденного судебная коллегия согласиться не может.
Наказание осужденному Рокка назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе всех тех, на которые указывается в кассационной жалобе, и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, не указанных в приговоре, судебная коллегия не усматривает. Назначение Рокка наказания в виде реального лишения свободы обосновано и мотивировано в приговоре надлежащим образом. Требования ст.316 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены.
Назначенное осужденному Рокка наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 9 июля 2010 года в отношении Рокка А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.