Судья: Дело №22-1863/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.
судей Власюк Е.И., Меркова А.В.
при секретаре: Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шишова С.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
Шишова С.И., ранее не судимого,
осужденного приговором Костомукшского городского суда РК от 08 августа 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда РК от 27.05.2010 года) по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания – 08 августа 2008 года, окончание срока – 07 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением суда Шишову С.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Шишов С.И. не согласен с постановлением суда. Указывает, что за период отбывания наказания взысканий не имеет, все требования режима содержания соблюдал. Отмечает, что при наличии у него нескольких рабочих специальностей, администрация не может предоставить ему работу, вследствие чего он не трудоустроен. Просит учесть, что в культурно-массовых и спортивных мероприятиях он не участвует в силу возраста и отклонений в состоянии здоровья. Обращает внимание, что Сегежский городской суд повторно отказал ему в ходатайстве, и оба раза председательствующим был судья Погорелов В.А. Просит пересмотреть постановление суда и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
В возражениях на жалобу осужденного Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченков И.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу положений ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при фактическом отбытии осужденным срока, определённого частью третьей названной статьи.
Суд установил, что Шишов С.И. отбыл более одной второй срока назначенного судом наказания, необходимого для решения вопроса об условно-досрочном освобождении при совершении тяжкого преступления. Суд так же исследовал поведение Шишова С.И. за весь период отбывания наказания. При этом установил, что осужденный поощрений не имеет, мер к трудоустройству не предпринимал, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, мероприятия воспитательного характера посещает в силу необходимости. Установив указанные обстоятельства, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд пришёл к правильному выводу, что Шишов С.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и обоснованно отказал в ходатайстве. Обстоятельств, ставящих под сомнение указанный вывод суда, судебной коллегией не установлено.
При рассмотрении ходатайства суд принимал во внимание, что Шишов С.И. порядок отбывания наказания не нарушал и взысканий не имеет, поскольку это нашло отражение в постановлении, но данное обстоятельство суд счёл недостаточным для удовлетворения ходатайства.
Сведений о том, что имеющиеся у осужденного отклонения в состоянии здоровья препятствуют его участию в культурно-массовых и спортивных мероприятиях в материалах дела не имеется, поэтому доводы жалобы в указанной части судебная коллегия находит несостоятельными.
Рассмотрение повторного ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, судьёй, ранее принимавшим решение по такому ходатайству, в отсутствие обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по делу в силу ст.61 УПК РФ, - вопреки доводам Шишова С.И. в жалобе - не является нарушением уголовно-процессуального закона.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шишова С.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Гуляева Н.А.
Судьи: Власюк Е.И.
Мерков А.В.