Судья: Дело №22к-1825/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.
судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.
при секретаре: Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление судьи Петрозаводского городского суда РК от 28 июля 2010 года о прекращении производства по жалобе,
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя Следственного Управления при УВД по г. Петрозаводску РК Кн. По мнению заявителя, находящееся в материалах уголовного дела постановление о продлении срока следствия от 09 июля 2009 года, вынесено следователем с нарушением УПК РФ, поскольку ходатайство о продлении срока следствия заявлено Кн. перед собой, а не руководителем следственного органа.
Постановлением от 28 июля 2010 года судья прекратил производство по жалобе.
В кассационной жалобе К. постановление судьи считает незаконным. Отмечает, что обжалуемое им постановление от 09 июля 2009 года о продлении срока следствия не имеет юридической силы. Указывает, что действия следователя Л.., вынесшей 16 июля 2010 года постановление об уточнении данных в обжалуемом им постановлении, неправомерны. В обоснование этого отмечает, что постановление Л. вынесено после объявления ему и защитнику об окончании следствия. Кроме того, полагает, что обжалуемое постановление вынесено незаконным составом суда, поскольку судья Терешко В.Я. назначала ранее судебное заседание по уголовному делу в отношении него, приговор по которому впоследствии был отменён Верховным судом РК. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.
Суд установил, что в постановлении от 09 июля 2009 года, вынесенном следователем Кн. неправильно указана фамилия руководителя следственного органа, перед которым заявлено ходатайство о продлении срока следствия. Принимая во внимание, что это обстоятельство не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняет доступа К. к правосудию, суд пришёл к правильному выводу о прекращении производства по жалобе на действия следователя.
Суд кассационной инстанции находит обоснованными и выводы суда об отсутствии нарушения прав К. при вынесении 16 июля 2010 года следователем Л. постановления об уточнении данных, которое не содержит сведений для установления указанных в ст.73 УПК РФ обстоятельств, а поэтому не является доказательством по уголовному делу.
Доводы К. в кассационной жалобе о незаконности состава суда при вынесении постановления судебная коллегия находит несостоятельными. Вынесение судьёй Терешко В.Я. постановления о назначении судебного заседания при рассмотрении дела по существу обвинения, в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2010 года о прекращении производства по жалобе К. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. – без удовлетворения.
Председательствующий: Гуляева Н.А.
Судьи: Власюк Е.И.
Кибизов С.М.