отказ в пересмотре приговора обоснован

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.

и судей Власюк Е.И. и Кибизова С.М.

при секретаре Валдыревой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воропанова Р.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Воропанова Р.В., , о пересмотре приговоров Тотемского районного суда Вологодского области от 21.11.2008 года и от 03.08.2009 года.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление в режиме видеоконференц-связи осужденного Воропанова Р.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, возражения на жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором суда от года Воропанов осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ окончательно – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суда было отказано в удовлетворении ходатайства Воропанова о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ « О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

В кассационной жалобе осужденный Воропанов с постановлением суда не согласен и просит приговоры суда от года и от года пересмотреть и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют закону. Доводы кассационной жалобы осужденного на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из материалов дела усматривается, что при постановлении приговора суда от года судом первой инстанции не были применены правила ст.62 УК РФ, о чем ставится вопрос в ходатайстве и кассационной жалобе, не имеется. Приговор суда от года постановлен после издания Федерального Закона от 29 июня 2009 года, следовательно, он не подлежит пересмотру, поскольку изменений после осуждения Воропанова этим приговором в УК РФ не вносились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 июля 2010 года в отношении Воропанова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.