№ 22-1993/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе:
председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Гуляевой Н.А., Савастьянова Г.С.
с участием прокурора Губанова Д.Н.,
при секретаре Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тюкина В.В. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 августа 2010 года, которым
Тюкина В.В., ранее судимый:
осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 3 (три) 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от г. – к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 13.08.2010 года, зачтено в срок наказания время нахождения под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от г. с 15.10.2009 года по 24.02.2010года и непосредственное отбытое по данному приговору наказание с 25.02.2010 года по 12.08.2010года.
Взыскано с Тюкина В.В. в счёт возмещения материального ущерба в пользу П. 5553 рубля 92 копейки.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление прокурора Губанова Д.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Тюкин В.В. признан виновным в тайном хищении имущества П. на сумму 5553 рубля 92 копейки, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, Тюкин В.В. признан виновным в покушении на побег из-под стражи.
Преступления совершены года и года в г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Тюкин В.В. виновным себя в совершении преступлений признал.
Приговор по ходатайству осужденного и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Тюкин В.В. с приговором не согласен в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, указывает, что суд не признал смягчающим обстоятельством наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Считает, что данное обстоятельство является основанием для назначения более мягкого наказания, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, юридической оценки действий осужденного, считает, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что наказание, подлежащее отбыванию осужденным, должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 302 и п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ. В данном случае, наказание, назначенное судом, не соответствует требованиям уголовного закона и свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Тюкина В.В. государственный обвинитель указывает, что считает её доводы надуманными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По делу было установлено, что Тюкин В.В. не состоит в официальном браке и иждивенцев не имеет, на основании этого смягчающим обстоятельством факт наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей судом обоснованно учтён не был.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при постановлении приговора.
В соответствии с п.п. 4, 5 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, и окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст.69-72 УК РФ.
Согласно ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
Данное требование закона по настоящему делу не выполнено.
Назначая Тюкину наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ, суд определил ему 3 (три) 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.
Статьей 72 УК РФ установлено, что сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. Таким образом, определив вид наказания, назначенный Тюкину по совокупности преступлений, суд первой инстанции не определил его размер.
При таких обстоятельствах приговор не может быть признан соответствующим закону, он подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона принять по делу правильное решение.
Поскольку приговор отменяется в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы Тюкина судебной коллегией не проверяются, и подлежат дополнительной проверке при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, п.1 ч.1 ст.378, п.2 ч.1 ст.379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 августа 2010 года в отношении Тюкина В.В. отменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Тюкина В.В. в виде заключения под стражу отменить. Освобождению из-под стражи Тюкина В.В. не подлежит, поскольку содержится под стражей в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда от года.