| №22-2019/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 г. | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
и судей Гуляевой Н.А. и Савастьянов Г.С.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова В.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 августа 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству Иванова В.Н., о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.08.2001 года и от 12 марта 2002 года.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., возражения на жалобу прокурора Лиминчук Т.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Иванов В.Н. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ – к 14 годам 11 месяцам лишения свободы.
Обжалуемым постановлением суда было прекращено производство по делу по ходатайству осужденного Иванова В.Н. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.Н. указывает, что считает постановление незаконным, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что ставит вопрос о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда, поскольку в санкции вмененных ему статей введено дополнительное наказание – ограничение свободы. Полагает, что на основании ст.10 УК РФ вышеназванные приговоры подлежат пересмотру с заменой части назначенного ему наказания в виде лишения свободы на более мягкое – ограничение свободы. В связи с изложенным полагает постановление суда вынесенным с нарушением требований Общей части УК РФ, просит постановление отменить, его ходатайство о пересмотре направить на новое судебное рассмотрение по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкции ч.1 ст.105 и ч.4 ст.111 УК РФ, которыми предусмотрено назначение за совершение данных преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Таким образом, поскольку данные изменения не улучшают положение осужденного Иванова, постановленные в отношении него приговоры пересмотру в порядке ст.397 УПК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не подлежат.
При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение о прекращении производства по ходатайству осужденного является обоснованным.
Изложенные в кассационной жалобе осуждённого Иванова доводы противоречат уголовному закону и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 августа 2010 года в отношении Иванова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.