| №22-2042/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 г. | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
и судей Гуляевой Н.А. и Савастьянова Г.С.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаврушкина А.А. и кассационное представление прокурора на приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 20 августа 2010 года, которым
Лаврушкин А.А., , ранее судимый:
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 августа 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 07.07.2010 года по 19.08.2010 года.
Взыскано с Лаврушкина в пользу Ц. 6700 рублей.
Определена судьба вещественного доказательства по делу.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Егорова Ю.В., поддержавшего доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Лаврушкин признан виновным в совершении тайного хищения принадлежащего Ц. имущества общей стоимостью 7200 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лаврушкин виновным себя в совершении преступления признал.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Болгов О.В., не оспаривая правильности фактических обстоятельств дела, юридической квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при определении размера наказания Лаврушкину. В обоснование своей просьбы указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд мотивировал назначение Лаврушкину наказания без применения правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, вместе с тем, фактически назначил осужденному наказание с применением правил рецидива. В связи с изложенным просит приговор изменить, снизить назначенное Лаврушкину наказание.
В кассационной жалобе осужденный Лаврушкин с приговором не согласен в части назначенного ему наказания и считает, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон при определении размера наказания - без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит принять во внимание данное обстоятельство и пересмотреть приговор.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судебной коллегией не проверяется.
Юридическая оценка содеянного Лаврушкиным является правильной.
Наказание осужденному Лаврушкину назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Назначение Лаврушкину наказания в виде реального лишения свободы обосновано и мотивировано в приговоре надлежащим образом.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы и кассационного представления о неправильном применении уголовного закона при определении размера наказания Лаврушкину и допущенном в связи с этим противоречием между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора следует признать обоснованными.
Указав в описательно-мотивировочной части приговора о применении правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания Лаврушкину, суд фактически данных положений закона не применил, т.к. назначил осужденному наказание свыше установленного предела ( который составляет для Лаврушкина 1 год 1 месяц 10 дней лишения свободы ).
Вследствие допущенного нарушения судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в этой части и снизить Лаврушкину наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 20 августа 2010 года в отношении Лаврушкина А.А изменить. Снизить назначенное ему по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.