Судья: Дело №22-1896/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 27 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Шмотиковой С.А.
судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А.
при секретаре: Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Панфиленко В.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2010 года о пересмотре приговоров в отношении
Панфиленко В.Н., ранее судимого:
- 07.03.2007 года Кондопожским городским судом РК по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужденного 23 апреля 2008 года Кондопожским городским судом РК по ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 07.03.2007 года по совокупности приговоров окончательно к 15 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление осужденного Панфиленко В.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасова А.В., поддержавших жалобу; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
установила:
Постановлением суда удовлетворено ходатайство Панфиленко В.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Наказание, назначенное осужденному, снижено:
по приговору от 07.03.2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по приговору от 23.04.2008 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 14 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
В кассационной жалобе Панфиленко В.Н. не согласен с постановлением. Указывает, что по приговору от 23.04.2008 года суд снизил наказание по ч.4 ст.162 на 5 месяцев, по ст.70 УК РФ только на 2 месяца. Полагает, что при пересмотре приговора суд допустил несправедливость, предлагает снизить наказание на 1 год 7 месяцев. Просит пересмотреть постановление суда, дополнительно смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В связи с введением в действие ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.62 УК РФ предусматривала максимальный предел в размере, не превышающем три четверти.
Суд установил, что приговором Кондопожского городского суда РК от 23.04.2008 года наказание по ст.62 УК РФ, и превышает две трети от максимального срока наказания. При этом суд первой инстанции правомерно смягчил наказание как за каждое из преступлений, так и окончательное наказание, определённое по совокупности преступлений.
Суд так же установил, что наказание по ст.62 УК РФ, и не превышает двух третей от максимального срока наказания. Вместе с тем, руководствуясь положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года №4-П «О проверке конституционности положений части 2 статьи 10 УК РФ…», суд усмотрел основания для смягчения наказания, и снизил назначенное за преступление наказание на месяц.
Смягчив наказание за преступления, по совокупности преступлений, суд пришёл к правильному выводу о необходимости снижения наказания, назначенного с применением ст.70 УК РФ по приговору от 23.04.08 года.
Вместе с тем, при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, суд неправильно применил уголовный закон, допустив нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При пересмотре приговора от 23.04.2008 года и определении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ суд присоединил 1 год 4 месяца лишения свободы, превысив установленный при постановлении приговора размер присоединённого наказания в 1 год лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного. В связи с указанным нарушением окончательное наказание, определённое Панфиленко В.Н. по совокупности приговоров, подлежит смягчению.
Каких-либо иных оснований для снижения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.4, 379 ч.1 п.3, 382 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2010 года о пересмотре приговоров в отношении Панфиленко В.Н. изменить, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденного.
Окончательное наказание, назначенное Панфиленко В.Н. приговором Кондопожского городского суда РК от 23.04.2008 года, на основании ст.70 УК РФ определённое путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кондопожского городского суда РК от 07.03.2007 года снизить до 14 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Шмотикова С.А.
Судьи: Власюк Е.И.
Гуляева Н.А.