Судья Богомолов В.В. 22-1801/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.
судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Круглова О.Г. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 21 июля 2010 года в отношении
Круглова О.Г., родившегося (...) года в г. (...), гражданина РФ, ранее судимого:
- 29.09.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 15.04.2010 года);
- 12.02.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением от 19.07.2010 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы;
- 16.03.2010 года Петрозаводским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 3 года;
осужденного по п. «а, б» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Петрозаводского городского суда от16.03.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания исчисляется с 21 июля 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 по 21 и с 22 по 24 октября 2010 года.
Этим же приговором осужден Мартынов И.М., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., выступления осужденного Круглова О.Г. адвоката Спирина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Мартынова И.М. и его защитника-адвоката Салдаевой Е.С., считающих приговор в отношении Мартынова И.М. справедливым, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Круглов О.Г. признан виновным в трех эпизодах краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, из них два эпизода совершены с незаконным проникновением в помещение и один эпизод – с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в периоды с 10 по 15 и с 28 по 30 сентября 2008 года и в ночь на 20 августа 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Круглов О.Г. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Круглов О.Г. с приговором суда не согласен, считает его суровым. Полагает, что суд не в полной мере оценил и учёл смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья, тяжелое материальное положение семьи, положительные характеристики по месту жительства, а также мнения потерпевших, не настаивавших на суровом наказании. Просит приговор изменить, снизить наказание и назначить более мягкий режим отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Круглова О.Г. в кражах чужого имущества, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Правовая оценка действий осужденного Круглова О.Г. судом определена правильно.
Доводы кассационной жалобы Круглова О.Г. о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Круглову О.Г. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного Круглова О.Г. без реального отбывания назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Доводы Круглова О.Г. в жалобе об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий, судебная коллегия находит необоснованными.
Выводы суда о назначении Круглову О.Г. для отбытия наказания вида исправительного учреждения судом мотивированы.
Круглов О.Г. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. При указанных обстоятельствах в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Круглову О.Г. в исправительной колонии общего режима назначено судом правильно.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 21 июля 2010 года в отношении Круглова О.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: