Судья № 22-1827/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,
судей Кибизова С.М., Власюк Е.И.
при секретаре Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова В.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2010 года в отношении
Иванова В.А.,
осужденного 08 апреля 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым отказано в принятии ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Иванова В.А. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Иванов В.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска.
Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.А. с постановлением не согласен. Указывает, что, отказав в принятии заявления, судья нарушил его права. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного к производству, суд указал, что исполнительное производство окончено, поэтому должник не вправе обращаться с заявлением об отсрочке судебного акта.
При этом суд не учел, что окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного документа в организацию для осуществления удержаний, не является основанием для прекращения исполнительного производства (статья 43 вышеуказанного Закона) и не прекращает взыскание долга с должника. В связи с этим у должника сохраняется право ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в соответствии со статьей 203 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Кроме этого, получив заявление Иванова В.А., судом были направлены запросы в ФБУ ЛПУ РБ-2 УФСИН РФ по РК, начальнику службы судебных приставов по городу Петрозаводску и Прионежскому району, то есть фактически начата его проверка.
В связи с вышеизложенным заявление Иванова В.А. должно было быть рассмотрено по существу.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2010 года в отношении Иванова В.А. отменить, удовлетворив кассационную жалобу, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Н.А.Гуляева
Судьи: С.М.Кибизов
Е.И.Власюк