Судья № 22-1767/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 06 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,
судей Кибизова С.М., Меркова А.В.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пучковского С.Е. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года в отношении
Пучковского С.Е., ранее не судимого
осужденного 04 мая 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Пучковский С.Е. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 мая 2009 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора отказано.
В кассационной жалобе осужденный Пучковский С.Е. с постановлением суда не согласен, указывает, что суд не установил факта наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Однако, из приговора видно, что при назначении ему наказания судом учтены такие смягчающие вину обстоятельства, как чистосердечное раскаяние и помощь следствию, кроме того, учтены положительные характеристики с места жительства и работы. Также обращает внимание на то, что на иждивении имеет малолетнюю дочь его жены.
Просит смягчить срок назначенного наказания.
На кассационную жалобу осужденного помощником Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомировым М.Н. представлены возражения, в которых он полагает доводы жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в статью 62 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Как следует из представленных материалов, в приговоре Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2009 года, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не усмотрено, в связи с чем суд обоснованно отказал в ходатайстве осужденного о пересмотре данного приговора
Кроме того, наказание осужденному Пучковскому С.Е. назначено в соответствии с нижним пределом санкции статьи, по которой он признан виновным.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года в отношении Пучковского С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: