Судья *** № 22-1638/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 19 августа 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мадаминова Р.Ф. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2010 года об отказе в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора в отношении Мадаминова Р.Ф., родившегося (...)года в г. (...), гражданина РФ
осужденного 9 декабря 2009 года по приговору Медвежьегорского районного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Мадаминов Р.Ф., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ.
Постановлением суда было отказано в принятии указанного ходатайства осужденного Мадаминова Р.Ф. по тем основаниям, что приговор в отношении него постановлен после 14 июля 2009 года - даты вступления в законную силу изменений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
В кассационной жалобе Мадаминов Р.Ф. просит постановление судьи отменить, указывает, что Медвежьегорский районный суд при определении наказания не применил к нему в качестве смягчающих обстоятельств новый ФЗ от 29.06.2009 года № 141 и не применил к нему ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе принятии ходатайства к рассмотрению, установил, что приговор Медвежьегорского районного суда от 9 декабря 2009 года постановлен после изменений внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оснований для рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора в отношении Мадаминова Р.Ф. не имеется.
Доводы жалобы осужденного о том, что по приговору Медвежьегорского района от 9 декабря 2009 года наказание ему назначено без учета требований ст. 62 УК РФ не могут быть предметом судебной проверки в данном процессе.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2010 года в отношении Мадаминова Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мадаминова Р.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: