Судья *** № 22-1649/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 19 августа 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Панфилова А.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 июня 2010 года в отношении Панфилова А.В., родившегося (...) года в г. (...), гражданина РФ, ранее судимого 04.10.2007 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
осужденного 20 октября 2008 года по приговору Суоярвского районного суда по ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Панфилов А.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ.
Постановлением суда было частично удовлетворено ходатайство осужденного Панфилова А.В., вступивший в законную силу приговор Суоярвского районного суда от 04.10.2007 года пересмотрен, с учетом требований ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров, снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Панфилов А.В. указывает, что с принятым решением не согласен, считает, что суд по приговору от 4 октября 2007 года не учел по одному из эпизодов смягчающее обстоятельство – «явку с повинной». Просит постановление суда изменить, сократить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно- процессуального и неправильного применения уголовного закона.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141- ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.
Суд, в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначенное наказание - снижению.
Вместе с тем, суд в резолютивной части постановления не принял решения о смягчении назначенного Панфилову А.В. по каждому из преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а указал о снижении окончательного наказания по двум эпизодам.
Кроме того суд не принял во внимание того обстоятельства, что по приговору Суоярвского районного суда от 04.10.2007 года по эпизоду от 08.08.2007 года суд признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства в отношении Панфилова А.В.- явку с повинной.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.381, ст. 382 УПК РФ оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого, суду надлежит учесть изложенное и с учетом установленного вынести по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 ч.1 п.2,3, ст.381, ст. 382, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 июня 2010 года в отношении Панфилова А.В. отменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.
Материалы по ходатайству осужденного Панфилова А.В. о пересмотре приговора направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: