(...) № 22-1577/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 16 августа 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хохлова А.Э. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2010 года в отношении Хохлова А.Э., родившегося (...) года в г. (...), гражданина РФ,
осужденного: 17.09.2008 года по приговору Петрозаводского городского суда по п. «а, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
25.08.2009 года по приговору Петрозаводского городского суда по п. «а, г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Хохлов А.Э., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ.
Постановлением суда было частично удовлетворено ходатайство осужденного Хохлова А.Э., вступившие в законную силу приговоры Петрозаводского городского суда от 17 сентября 2008 года и от 25 августа 2009 года пересмотрены, с учетом требований ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Хохлов А.Э. указывает, что с принятым решением не согласен, считает, что суд неправильно применил уголовный закон, не принял во внимание вновь открывшееся смягчающее обстоятельство предусмотренное п «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Просит учесть смягчающие обстоятельства в полном объёме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Суд, в силу требований ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров снизил до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Оставив в остальной части приговоры без изменения.
Доводы Хохлова А.Э. о дальнейшем смягчении судебная коллегия находит необоснованными.
Мера наказания лицам, осужденным по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывшим наказание, приводится в соответствии с новым уголовным законом в тех случаях, когда назначенное им наказание является более строгим, чем установлено новым уголовным законом.
Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание от 2 до 7 лет лишения свободы.
Наказание Хохлову А.Э. по приговору Петрозаводского городского суда от 17 сентября 2008 года судом назначено в пределах санкции ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит.
Наказание Хохлову А.Э. по приговору Петрозаводского городского суда от25 августа 2009 года назначено в пределах действия Федерального закона РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ и оснований для его пересмотра у суда не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2010 года в отношении Хохлова А.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: