Судья № 22-1648/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 23 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шашкова Ф.М. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года в отношении
Шашкова Ф.М., ранее судимого 06 июля 2005 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб.,
осужденного 15 июня 2006 года Петрозаводским городским судом РК, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РК от 03 августа 2006 года, постановлением Сегежского городского суда РК от 14 августа 2009 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы,
которым прекращено производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Кутилова К.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Шашков Ф.М. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Петрозаводского городского суда РК от 15 июня 2006 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.
Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговора прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Шашков Ф.М. с постановлением суда не согласен, указывает, что обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с тем, что внесенными в уголовный закон изменениями, снижен максимальный предел наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, с 3/4 до 2/3. Указывает, что окончательное назначенное в отношении него наказание, с учетом разъяснений, внесенных постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года № 21, не может превышать 2/3 от 1/2 за приготовление к преступлению и 2/3 от 3/4 за покушение. Полагает, что приговор должен быть пересмотрен, наказание снижено, так как указанные разъяснения были внесены постановлением Пленума Верховного Суда РФ уже после рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора.
Просит приговор Петрозаводского городского суда РК от 15 июня 2006 года привести в соответствие с законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с этой правовой нормой приговор Петрозаводского городского суда РК от 15 июня 2006 года был пересмотрен постановлением Сегежского городского суда РК от 14 августа 2009 года, вступившим в законную силу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 27 УПК РФ подлежит прекращению уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.
В соответствии со смыслом этой правовой нормы суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда РК от 15 июня 2006 года, так как он уже ранее был пересмотрен.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года в отношении Шашкова Ф.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: