Судья № 22-1613/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Меркова А.В.
при секретаре Калиниченко Р.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акопяна Л.Х. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении
Акопяна Л.Х., ранее судимого 27 сентября 2006 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 14 января 2008 года по отбытии срока наказания,
осужденного 17 ноября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка №127 района «Кузьминки» ЮВАО г. Москвы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 17 ноября 2009 года, конец срока – 16 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Акопян Л.Х., отбывающий наказание в учреждении ФБ ЛПУ РБ №2 УФСИН РФ по РК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Акопян Л.Х. с постановлением не согласен, указывает, что, проходя курс лечения, не имеет возможности устроиться на работу официально, а также принимать участие в общественно-полезных работах; никогда не отказывается помогать в жизни учреждения, не имеет взысканий. Поощрений не имеет из-за адаптации в Республике Карелия. Поддерживает связь с родными, его мать является инвалидом и требует ухода, он является единственным кормильцем в семье. Имеет несовершеннолетнюю дочь. Вину в совершенном преступлении признал.
На основании вышеизложенного, с учетом состояния его здоровья просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен принять во внимание все данные, касающиеся поведения осужденного за весь период отбывания наказания и сведения о личности, которые имеют значение для правильных выводов.
Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Все обстоятельства надлежащим образом оценены судом.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на отбытие осужденным определенного законом срока, нельзя сделать вывод о том, что в настоящее время Акопян Л.Х. не нуждается более в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Судом обоснованно учтена характеристика осужденного и данные о его личности. В частности, судом учтено, что осужденный не трудоустроен, проходит курс в инфекционном отделении, к общественно-полезному труду не привлекался, участия в общественной жизни учреждения не принимает, поощрений и взысканий не имеет, поддерживает связь с родственниками.
Коллегия принимает также во внимание и то, что администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении по причинам, изложенным в судебном заседании представителем администрации Л.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года в отношении Акопяна Л.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: