Судья *** 22-1797/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Абушахманова С.Ф. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 июля 2010 года в отношении
Абушахманова С.Ф., родившегося (...) года в (...), (...), гражданина РФ, ранее судимого:
- 27.03.2001 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Сегежского городского суда от 14.04.2004 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 22.07.2004 года условно-досрочно на 4 месяца 24 дня;
- 24.02.2005 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 07.12.2007 года условно-досрочно 7 месяцев 7 дней;
- 27.05.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 29.01.2010 года;
осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 14 июля 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 по 16 апреля 2010 года.
Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., выступления осужденного Абушахманова С.Ф. и адвоката Коновалова, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абушахманов С.Ф. признан виновным в умышленном причинении в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений тяжкого вреда здоровью М., опасного для его жизни.
Преступление совершено 4 апреля 2010 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абушахманов С.Ф. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Абушахманов С.Ф. с приговором суда не согласен, поскольку при вынесении приговора не было учтено мнение потерпевшего, который не явился в судебное заседание. Также суд не учёл смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гравченков П.Л. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Абушахманова С.Ф. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М. опасного для его жизни, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденного Абушахманова С.Ф. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Доводы кассационной жалобы Абушахманова С.Ф. о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Абушахманову С.Ф. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в минимальных размерах санкции уголовного закона и суровым не является.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить ст.64 УК РФ и назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции, судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.
Доводы Абушахманова С.Ф. в жалобе о наличии в его действиях обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы осужденного суд, с учетом мнения всех участников процесса, обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего М.., который согласился рассмотрением уголовного дела в особом порядке и, предпринятыми судом мерами, был извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела. Однако, несмотря на принятые меры в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 июля 2010 года в отношении Абушахманова С.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абушахманова С.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: