Судья *** № 22-1741/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.
при секретаре Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Красикова С.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июля 2010 года в отношении Красикова С.В., родившегося (...) года в г. (...), гражданина РФ, ранее судимого 8 декабря 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
осужденного 8 декабря 2005 года по приговору Кондопожского городского суда по ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав в доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Красиков С.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Кондопожского городского суда от 8 декабря 2005 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ.
Постановлением суда было частично удовлетворено ходатайство осужденного Красикова С.В., вступивший в законную силу приговор Кондопожского городского суда от 8 декабря 2005 года пересмотрен, с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Красиков С.В. указывает, что с принятым решением не согласен, полагает, что смягчение наказания на 1 месяц не отвечает требованиям справедливости. Максимальное наказание с учетом разницы между ч.4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, что по его мнению будет соответствовать правовым положениям Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года №4-П.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Вають Г.З., участвовавшая в деле при рассмотрении ходатайства, указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Суд, в силу требований ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров – до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Доводы Красикова С.В. о дальнейшем смягчении судебная коллегия находит необоснованными.
Мера наказания лицам, осужденным по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывшим наказание, приводится в соответствии с новым уголовным законом в тех случаях, когда назначенное им наказание является более строгим, чем установлено новым уголовным законом.
Санкция ст. 62 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.
Наказание Красикову С.В. по приговору суда назначено в пределах санкции ст. 62 УК РФ и значительно ниже максимального предела санкции уголовного закона.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июля 2010 года в отношении Красикова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: