22-1965/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе:
председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н.,
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Еремеева С.Н. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09 августа 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора в отношении
Еремеева С.Н., ,
ранее судимого
осужденного по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением суда оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Еремеева о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.
В кассационной жалобе осужденный Еремеев с постановлением суда не согласен. Считает, что при вынесении решения суд неправильно установил обстоятельства дела, не учел состояние его здоровья, а также то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Просит применить положения ст.ст.64,73 УК РФ, снизить наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу, прокурор Медвежьегорского района РК Голубенко А.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вместе с тем, как следует из приговора, который осужденный просит пересмотреть, судом наряду с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» статьи 61 УК РФ, установлено наличие отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), поэтому наказание Еремееву было назначено без применения правил статьи 62 УК РФ.
Внесенные Федеральным законом №377 от 27 декабря 2009 года изменения в ст.158 УК РФ, которыми предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не улучшают положение осужденного. В связи с этим оснований для пересмотра указанного приговора не имеется.
При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение об оставлении ходатайства осужденного Еремеева без удовлетворения является обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении наказания с применением ст.64, ст.403 УПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Еремеева С.Н. о пересмотре приговора оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.