(...) № 22 – 2037/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Попова Д.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2010 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного Попова В.А., (...)
осужденного по приговору Петрозаводского городского суда от 4 мая 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных:
- ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции от 30.12.2006 года, пять эпизодов) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление;
- ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) к 2 годам лишения свободы;
- ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Попова В.А., адвоката Горепекина А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Петрозаводского городского суда от 10 июня 2010 года по заявлению адвоката Мокровой М.Н. за осуществление защиты Попова В.А. при рассмотрении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (пять эпизодов), ст. 158 ч. 1 УК РФ за счет средств федерального бюджета взыскано в пользу коллегии адвокатов «Талион» 1476рублей 76 копеек.
Этим же постановлением на осужденного Попова В.А. возложены данные процессуальные издержки.
В кассационной жалобе осужденный Попов В.А. просит постановление отменить, указывает, что он не согласен с возложением на него расходов по оплате труда адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению.
Определением судебная коллегии от 14 октября 2010 года приговор Петрозаводского городского суда в отношении Попова В.А. отменен в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В связи с отменой приговора суда в отношении Попова В.А. и направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение постановление суда в части возложения на осужденного процессуальных издержек также подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2010 года в части возложения процессуальных издержек на осужденного Попова В.А. отменить.
Председательствующий:
Судьи: